close
民運人士王丹在臉書上說自己可能得了腦瘤，希望「返台」就醫，因為身分特殊，引發軒然大波；贊成反對者為此混戰，民眾霧裡看花，但其實掀開政治的薄紗，這件事並沒有這麼複雜。
爭論焦點有二：第一，王丹可否享有健保？這點較無疑義，因為王丹受清大聘任為客座助理教授，也繳了健保費，享有健保是王丹的權利；第二，王丹能否此時返台？這一點，不只關乎國內入出境規定，也制服酒店跟美國移民政策有關，有賴相關單位釐清。
由於王丹沒有中華人民共和國護照，依法入境台灣必須持「雙證」，也就是「入台證」和「回美證」。入台證屬中華民國政府權責，但「回美證」的發放權是在美國政府，我國政府完全沒有置喙餘地。
於是問題來了，移民署等機關是不是要為王丹開方便之門，讓他在還沒有拿到「回美證」的情況下，返台就醫？移民署一早說「彈性處理」，不是沒有前例，但重點就是王丹的情況，到底算不算「彈性處理」的「特例」？
支持王丹的一方，認為王丹是知名民運人士，且病情又有性命之憂，開特例並不為過；反對一方則認為，王丹所謂的「性命之憂」其實未獲證實，可以先在美國就醫，看後續情況如何再說，第一時間就酒店小姐要求中華民國政府協助，未免太過。
這兩個說法各有道理，但不幸的是，激情之後，理性不再，爭論已然失焦。王丹本人甚至對於反對專案處理其個案者，一概扣上「五毛」的帽子，顯然距離理性討論甚遠，也讓政府不管怎麼做，都很為難。
其實政府協助返台救醫，是可以討論的議題，在衡平原則下，政府也常表現人道關懷的雍容大度；可惜當事人不循正常管道，反而訴諸民粹動員，甚至對媒體的報導，選擇性地攻擊，是非對錯被激情掩蓋，整件事情也因此失去理性討論的空間。 ※延伸閱讀》
target=_blank>
?王丹臉書
9BD6A1B045376AEC
爭論焦點有二：第一，王丹可否享有健保？這點較無疑義，因為王丹受清大聘任為客座助理教授，也繳了健保費，享有健保是王丹的權利；第二，王丹能否此時返台？這一點，不只關乎國內入出境規定，也制服酒店跟美國移民政策有關，有賴相關單位釐清。
由於王丹沒有中華人民共和國護照，依法入境台灣必須持「雙證」，也就是「入台證」和「回美證」。入台證屬中華民國政府權責，但「回美證」的發放權是在美國政府，我國政府完全沒有置喙餘地。
於是問題來了，移民署等機關是不是要為王丹開方便之門，讓他在還沒有拿到「回美證」的情況下，返台就醫？移民署一早說「彈性處理」，不是沒有前例，但重點就是王丹的情況，到底算不算「彈性處理」的「特例」？
支持王丹的一方，認為王丹是知名民運人士，且病情又有性命之憂，開特例並不為過；反對一方則認為，王丹所謂的「性命之憂」其實未獲證實，可以先在美國就醫，看後續情況如何再說，第一時間就酒店小姐要求中華民國政府協助，未免太過。
這兩個說法各有道理，但不幸的是，激情之後，理性不再，爭論已然失焦。王丹本人甚至對於反對專案處理其個案者，一概扣上「五毛」的帽子，顯然距離理性討論甚遠，也讓政府不管怎麼做，都很為難。
其實政府協助返台救醫，是可以討論的議題，在衡平原則下，政府也常表現人道關懷的雍容大度；可惜當事人不循正常管道，反而訴諸民粹動員，甚至對媒體的報導，選擇性地攻擊，是非對錯被激情掩蓋，整件事情也因此失去理性討論的空間。 ※延伸閱讀》
target=_blank>
?王丹臉書
9BD6A1B045376AEC
文章標籤
全站熱搜
留言列表
